با این چهره شاخص اصلاح طلب درباره چگونگی حضور در حسن روحانی در مناظرات به گفتگو نشستیم و او توصیه کرد که روحانی باید بیشتر در قالب یک کاندیدای ریاست جمهوری ظاهر شود تا یک رئیس جمهور.
- آخرین مهلت ثبت‌نام فیلم‌های سینمایی در جشنواره فجر فرا رسید
- بهشتی: جشنواره فیلم فجر امسال بیشتر نمایانگر کارنامه دولت قبل است
- صابری مدیر روابط عمومی بانک توسعه صادرات ایران شد
- زینی وند رئیس ستاد انتخابات کشور شد
- سرپرست جدید فرمانداری مهدیشهر منصوب شد
- انتصاب اعضای شورای عالی حفاظت محیط زیست
- دو انتصاب جدید در سازمان امور دانشجویان
- گودرزی: موضوع انتصاب ظریف در جلسات بعدی مجلس بررسی می‌شود
- انتخابات هیأت رئیسه شورای عالی استان‌ها هر ۲ سال یک‌بار برگزار می‌شود
- سرپرست هیأت ناشنوایان مازندران معارفه شد
۰
من معتقدم آقای روحانی در مناظره انتخاباتی گذشته خود باید بیشتر در قالب یک کاندیدای ریاست جمهوری ظاهر می شدند تا یک رئیس جمهور. او یا باید رقابت را نپذیرد یا باید با قدرت وارد رقابت شود. آقای روحانی حرف های زیادی برای گفتن داشت از جمله حرف هایی که برای مناظره انتخاباتی خود در شهرستان ها می زند. تمام این ها می توانست فضای مناظره را تغییر دهد و نباید در دام رقبایی می افتادند که تنها می خواستند او را در مقام دفاع نگه دارند.
من عملکرد آقای جهانگیری را در مناظره اخیر بیشتر می پسندم که در مقام تهاجم برآمدند. آقای روحانی می بایست حرف ها و دیدگاه های خود را صریح تر مطرح کنند و وعده هایی که برای دوره آینده در ذهن خود دارند روشن تر مطرح کنند.من هم مثل آقای روحانی و اساتید دیگر اعتقاد دارم که در دوره آینده او حضور خواهد داشت اما این دلیل نمی شود که او نسبت به مردم و این مناظره ها بی توجه یا کم توجه باشد.
به نظرشما محمد باقر قالیباف و کسانی که فضا را به سمت تخریب و توهین های غیر اخلاقی در پیش گرفتند، درصدد چه هستند و در نهایت این موج به نفع کیست؟
طبیعت مناظره همین است. هرکسی فکر می کند می تواند نقطه نظری را در مصاحبه مورد توجه قرار دهد و آن را محور گفت و گوهای خود قرار دهد. این چیز غیر طبیعی نیست اما اینکه کاندیدایی مثل حسن ر روحانی در این دام قرار گیرد، جای اشکال دارد. این توهین و دیدگاه های خاص در مجموع به نفع روحانی است به این دلیل که هیچ وقت این جملات تند و افراطی جاذبه ای برای رای مردم نخواهد بود.
با توجه به حضور ذهن و تسلط روحانی بر پاسخگویی مردم از اوانتظار دارند در رقابت ها و مناظره های انتخاباتی خود صریح تر صحبت کنند. به نظر شما علت این خویشتن داری رئیس جمهور چه است؟
این رفتار می تواند یک امر اشتباه است و لزوما کار درستی نیست. آقای روحانی مثل دوره گذشته باید در قامت یک کاندیدای انتخاباتی حضور یابد و نظرات خود فعالانه بیان کند.
این روش منفعلانه روش مثبتی برای آقای روحانی نیست و بیشتر می توان آن را اشتباه دانست. توان سخنوری آقای روحانی بهتر از بقیه است و بیشتر از بقیه می تواند دیدگاه های خود را شفاف و دقیق بیان کند. همچنین می تواند این دیدگاه ها را آقای جهانگیری تقسیم بندی کنند و مواضع خود راحت تر با مردم در میان بگذارند.
به نظر شما اتحاد دوگانه آقای روحانی و آقای جهانگیری در انتخابات پیش رو چه تاثیری در روند جمع آوری آراء اصلاح طلبان و اعتدال گرایان دارد؟
کاندیداتوری آقای جهانگیری بسیار فکر هوشمندانه ای بود. طبیعتا آقای روحانی در مقام رئیس جمهور نمی تواند بعضی از دیدگاه ها را مطرح کند و آقای جهانگیری می تواند در این زمینه کمک آقای روحانی باشد و این نکته مثبتی است.
وجود معاون اول دولت در روند رقابتی انتخابات برای آقای روحانی نشانه این است که نیروهای قدرتمندی را به کار گرفته و می تواند تاثیر خوبی در خصوص رای آوری بیشتر آقای روحانی داشته باشد.
به نظر شما نقطه قوت دولت یازدهم چه بوده و چرا باید به آقای روحانی رای داد؟
مهم ترین نقطه قوت به پایان رساندن آن چیزی است که در چهار سال گذشته شروع شده است. اساسا اینکه در قانون اساسی دو دوره برای یک رئیس جمهور وقت بگذارند به این دلیل است که پروژه های بزرگ ملی هیچ وقت با چهار سال به نتیجه نمی رسد و اگر پروژه خوبی باشد زمان هشت ساله نیاز است تا این پروژه ها پیاده و عملیاتی شود به همین دلیل مهم ترین دلیل رای دوم به آقای روحانی این است که بتواند پروژه های مثبت خود را به نتیجه برساند.
bazentekhabat.com/vdcc.eqsa2bq1sla82.html
تگ ها
تمامی حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به باز انتخابات است و استفاده از مطالب با ذکر منبع بلامانع است